Notre planète est à un carrefour critique : nous faisons face aux risques de la guerre nucléaire, à la montée incontrôlée de l'intelligence artificielle et au changement climatique. Ces défis menacent non seulement notre présent, mais aussi la survie même de l'espèce humaine. Étant des problèmes mondiaux, ils devraient être traités à l'échelle mondiale avec la plus grande urgence par une autorité mondiale plutôt que par des nations individuelles.

En ce qui concerne le changement climatique, malgré les avertissements lancés depuis des décennies par des milliers de scientifiques et de lauréats du prix Nobel, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), le principal organisme international chargé de l'évaluation du changement climatique, l'encyclique du Pape "Laudato si", les appels du Secrétaire général des Nations Unies et les grèves mondiales du mouvement Fridays For Future, très peu a été fait. Aucune décision décisive n'a été prise, seulement des engagements non contraignants et non exécutoires. Les seules mesures envisagées sont celles qui servent les intérêts commerciaux. Chaque nation poursuit sa propre politique, et les 29 conférences des parties (COP) n'ont fait que reporter le problème d'une année à l'autre. Malheureusement, la politique ne voit plus au-delà des prochaines élections, et encore moins ne se soucie de ce qui pourrait se passer dans vingt ans ou plus. Les citoyens pensent qu'ils ne peuvent rien faire, mais ils se trompent : une seule poussière est insignifiante et n'a aucun pouvoir, mais un grand nombre de poussières, en se regroupant, ont formé des étoiles et des planètes, car plus la masse est grande, plus l'attraction gravitationnelle est forte. En effet, comme dit le célèbre proverbe, "l'union fait la force".

Malheureusement, le problème est plus grave qu'il n'y paraît. En effet, il existe une série de phénomènes naturels auto-entretenus, en pratique des cercles vicieux qui amplifient les effets du changement climatique. Les résultats se manifestent par l'augmentation de la fréquence et de la violence des événements extrêmes que nous observons et par la fonte de la glace de plus en plus importante et anticipée par rapport à ce qui était prévu. Un facteur aggravant est représenté par les hydrates de méthane et le pergélisol qui fondent et libèrent du méthane, un gaz à effet de serre 25 fois plus puissant que le CO2 ! Nous avons peu de temps devant nous, mais nous pouvons encore éviter le pire. Au lieu de faire la guerre et d'investir dans les armements, les nations du monde entier devraient s'unir et allouer ces fonds pour lutter contre l'ennemi commun : le changement climatique. Cela éviterait également le risque de conflit nucléaire.

"Père, pardonne-leur, car ils ne savent pas ce qu'ils font". Cette phrase, prononcée par Jésus-Christ sur la croix (Évangile selon Luc, 23:34), est plus pertinente que jamais aujourd'hui car avec nos comportements erronés, nous mettons en danger la race humaine en raison de la possibilité d'une troisième guerre mondiale ou de la domination de l'intelligence artificielle, mais surtout en raison des effets du changement climatique. Alors que les deux premiers grands risques ne sont pour l'instant que des probabilités, à prévenir toutefois, le changement climatique est déjà en cours et, comme expliqué plus loin, malheureusement sous-estimé. Ce ne peut être la politique, qui nous a conduit à ce point, ni les nations individuelles qui décident de ce qu'il convient de faire. Il est nécessaire de créer une autorité mondiale composée de scientifiques et d'experts qui peuvent tracer la voie et sanctionner ceux qui ne respectent pas les directives. Si nous n'agissons pas immédiatement, de manière beaucoup plus décisive et à l'échelle mondiale, les coûts et les sacrifices que nous devrons supporter seront considérablement plus élevés. En revanche, alors que l'horloge de l'Apocalypse indique désormais quelques secondes avant minuit, nous continuons à consommer et à polluer comme si les ressources de la Terre et sa capacité à le supporter étaient infinies.

Comment pouvons-nous aborder rationnellement ces problèmes mondiaux ? J'essaierai de l'expliquer à travers une conversation issue d'une rencontre hypothétique avec un négationniste du changement climatique. Pour plus d'informations, vous pouvez télécharger gratuitement le livre "Comment éviter l'extinction (et rendre le monde meilleur)" ou la présentation multimédia en Powerpoint "Le changement climatique en bref" ou la vidéo en cliquant ICI

---

Salut ! J'ai entendu dire que tu viens d'écrire un livre. De quoi s'agit-il ?

Bonjour. Oui, j'ai écrit ce livre pour faire savoir à quel point la situation actuelle est grave, mais aussi qu'il y a encore de l'espoir, si nous agissons immédiatement. Donc, dans le livre, je donne deux nouvelles : une bonne et une mauvaise. Commençons par la mauvaise. La mauvaise nouvelle est que l'humanité risque l'extinction pour diverses raisons. La bonne nouvelle est que nous sommes encore à temps de remédier à la situation.

Vraiment ? C'est impossible. Et quand cette catastrophe pourrait-elle se produire ?

Elle pourrait survenir à tout moment en cas de déclenchement d'une troisième guerre mondiale avec l'utilisation d'armes atomiques, dans quelques décennies si une intelligence artificielle prenait le dessus et nous considérait comme un mal à éradiquer, ou d'ici la fin du siècle en raison des changements climatiques.

Je ne crois pas aux changements climatiques : il y a eu des périodes plus chaudes ou plus froides dans le passé, et je ne pense pas que ce soit de la faute des activités humaines comme on le dit.

Il est vrai qu'il y a eu des changements climatiques dus à des causes naturelles dans le passé, mais ils se sont produits sur des milliers d'années, pas comme maintenant où une grande partie du changement s'est produite en quelques décennies, pratiquement depuis les années 60 du siècle dernier, avec le boom économique.

D'accord, mais parler d'extinction me semble exagéré !

Malheureusement, il y a des informations que j'ai réussi à relier entre elles et qui, par intérêt, pour ne pas créer de panique ou par ignorance, ne sont ni reliées ni mises en évidence. Il s'agit de divers phénomènes naturels auto-amorçants et auto-alimentants, pratiquement des cercles vicieux qui amplifient les effets du réchauffement global et à un certain point, il devient impossible de les arrêter. Si vous faites une boule de neige et commencez à la rouler sur la neige tombée, vous verrez qu'elle grossit de plus en plus. Si vous la mettez ensuite sur une pente raide, elle commencera à rouler toute seule et à un certain point, elle deviendra si lourde que vous ne pourrez plus l'arrêter. Elle deviendra une avalanche qui détruira tout sur son passage ! En raison de ces phénomènes de rétroaction, les changements climatiques s'accélèrent et tout se produira plus tôt que prévu et avec plus d'intensité. On parle d'une augmentation de la température globale de deux ou trois degrés d'ici la fin du siècle, mais pour les raisons que j'ai mentionnées, le pire des scénarios, soit six degrés, est très probable. Une augmentation de la température moyenne globale de six degrés entraînerait une extinction de masse comme celle qui s'est produite il y a 250 millions d'années, qui a vu disparaître 95% des êtres vivants, et donc aujourd'hui, cela inclurait également l'Homme ! La preuve de cette accélération nous est fournie par les nouvelles qui apparaissent souvent dans les journaux sur des records de température ou de fonte des glaces plus importants et précoces que prévu. Par exemple, il a été récemment constaté qu'en Antarctique (pôle Sud) une surface glacée grande comme l'Argentine a disparu et on ne s'attendait pas à ce que cela se produise si tôt et dans de telles proportions.

Mais quels seraient ces phénomènes auto-entretenus ?

1. Commençons par un exemple relatif aux glaces. Vous savez bien que la neige et les glaces sont blanches, donc elles ont un fort pouvoir réfléchissant et absorbent moins les rayons infrarouges qui sont ceux qui réchauffent la Terre. Si la neige ou la glace fondent et laissent à découvert la surface de la terre ou de la mer qui sont plus sombres, elles irradient alors beaucoup plus de chaleur dans l'atmosphère. Vous avez sûrement aussi remarqué que les surfaces très sombres se réchauffent beaucoup plus lorsqu'elles sont exposées au soleil. Avec l'augmentation de la température, encore plus de glace fond et, par conséquent, la température augmente encore, et ce cycle se répète en continu, s'auto-alimentant.

2. Il en va de même pour le pergélisol, une surface habituellement gelée en permanence qui se trouve principalement en Sibérie et en Alaska et représente 24% de la surface de l'hémisphère nord. Avec l'augmentation des températures, non seulement le sol devient plus sombre, mais il libère également du CO2 et du méthane, qui est un gaz à effet de serre plus de 20 fois plus puissant que le CO2.

3. Ensuite, il y a les océans qui absorbent 90% de la chaleur due au réchauffement climatique et continuent donc de se réchauffer. Le CO2 est moins soluble dans l'eau chaude et tend à être relâché dans l'air, contribuant à l'augmentation du CO2 global et déclenchant ainsi un cercle vicieux.

4. Les océans absorbent un quart de tout le CO2 libéré chaque année dans l'atmosphère. Au contact de l'eau, il réagit chimiquement, formant de l'acide carbonique, avec l'effet négatif de réduire la capacité de l'océan à stocker le CO2. L'augmentation du dioxyde de carbone dans l'atmosphère provoque une absorption encore moindre, et ainsi de suite.

5. Toujours en ce qui concerne les océans, on observe une réduction de leur salinité due à l'apport d'eau douce provenant de la fonte des glaces, ce qui diminue encore leur capacité à absorber le CO2. Tout cela alimente considérablement le mécanisme de rétroaction.

6. Un problème méconnu de la plupart des gens est la dissolution des hydrates de méthane dans les profondeurs de l'océan. L'un des plus grands réservoirs de méthane de la planète est constitué d'hydrates de méthane. Ce sont des composés en forme de cage, c'est-à-dire des réseaux de molécules d'eau gelée qui emprisonnent le méthane à l'intérieur d'eux, se formant dans des conditions de haute pression et de basses températures. Ils se trouvent généralement au fond de la mer, où l'eau est très froide et la pression est élevée en raison de la grande profondeur. Avec l'augmentation des températures, la glace peut fondre, libérant le méthane, qui remonterait à la surface pour finalement pénétrer dans l'atmosphère. Il convient de souligner une fois de plus que le méthane est un puissant gaz à effet de serre dont l'effet, en termes de réchauffement atmosphérique, est de 20 à 30 fois supérieur à celui du CO2 ! La libération de méthane à partir des hydrates peut ainsi créer une dangereuse augmentation de l'effet de serre. Cela entraînerait une augmentation supplémentaire des températures et la libération potentielle d'autres hydrates, libérant plus de méthane, et ainsi de suite. En octobre 2020, des scientifiques de l'équipe internationale à bord du navire de recherche russe R/V Akademik Keldysh ont trouvé des preuves que les dépôts de méthane gelé dans l'océan Arctique avaient commencé à s'ouvrir. Dans ce cas également, à mesure que les températures de l'océan augmentent, les hydrates fondront plus rapidement, libérant des quantités croissantes de méthane, ce qui alimentera le cercle vicieux et augmentera davantage la température moyenne mondiale.

7. Un autre apport considérable au réchauffement global provient de l'augmentation de la vapeur d'eau dans l'atmosphère, qui est considérée comme le gaz à effet de serre par excellence. Les gaz à effet de serre sont responsables, comme nous le savons bien, du réchauffement global par le biais du piégeage du rayonnement thermique terrestre. Ce mécanisme accroît également l'accumulation de vapeur d'eau atmosphérique, donc plus il y a de vapeur, plus l'humidité est élevée, ce qui provoque encore plus de chaleur, déclenchant un cycle vicieux dans le processus de réchauffement.

8. Pensez ensuite aux vastes incendies qui se sont produits ces dernières années. Les conditions qui causent les incendies sont amplifiées par la chaleur torride et la sécheresse consécutive au réchauffement global qui, à son tour, est accru par les incendies, qui non seulement ont libéré une quantité énorme de CO2 dans l'atmosphère, mais ont également retiré une part substantielle de la capacité à l'absorber qui sera impossible à remplacer à court terme. Cela a entraîné une augmentation supplémentaire de ce gaz à effet de serre, contribuant ainsi à une accélération de l'augmentation de la température globale et par conséquent sur le nombre et la gravité des incendies, dans un cycle qui se répète chaque année.

9. Enfin, une étude a montré comment les feuilles des arbres deviennent plus épaisses en relation avec l'augmentation de la concentration de dioxyde de carbone dans l'air, ce qui altère en partie leur capacité à capter le CO2, séquestrant ainsi moins de carbone atmosphérique.

Comme vous pouvez le voir, il y a bien neuf phénomènes différents et il pourrait y en avoir d'autres qui n'ont pas encore été découverts ou que je ne connais pas.

Mais si la température augmente de 6 degrés, cela ne me semble pas être un gros problème, nous économiserons sur le chauffage, nous pourrons aller à la mer même hors saison et cultiver des bananes même en Italie !

Malheureusement, ce n'est pas du tout le cas. Chaque degré supplémentaire de la température moyenne globale perturbe notre atmosphère et bouleverse complètement le climat. Imaginez une casserole pleine d'eau mise sur le feu. Au début, l'eau est immobile, puis au fur et à mesure qu'elle chauffe, des bulles se forment et commencent lentement à bouger. Lorsqu'elle approche de 100 degrés, le point d'ébullition, des bulles de plus en plus grandes se forment et l'eau s'agite de plus en plus. À 100 degrés, c'est un bouillonnement continu et si la casserole n'est pas assez haute, l'eau déborde. Lorsque l'atmosphère se réchauffe, elle fait la même chose, augmentant l'énergie et les phénomènes, qui deviennent de plus en plus fréquents et violents à mesure que la température monte. De plus, beaucoup plus de vapeur se forme dans l'atmosphère, retombant sous forme de pluies torrentielles. Cela s'appelle "l'extrémisation des phénomènes atmosphériques" et entraîne des inondations, des ouragans, des grêles exceptionnelles, mais aussi des températures record, des incendies, des sécheresses prolongées ou un froid extrême. Ces catastrophes naturelles ne frappent cependant pas de manière homogène. Sur un continent, une sécheresse extrême peut se produire tandis que dans un autre, des pluies intenses, des inondations ou des ouragans peuvent survenir.

Mais, comme tu me l'as dit, cela n'arrivera pas si tôt, alors pourquoi devrais-je m'inquiéter ou faire des sacrifices ?

Certainement, pour arriver à l'extinction due aux changements climatiques, il faudra encore de nombreuses années, mais entre-temps, de plus en plus de catastrophes se produiront, plus de souffrances, plus de morts et d'énormes problèmes sociaux dus à la migration massive des zones devenues invivables à cause de la chaleur et de la sécheresse ou de la montée du niveau des mers due à la fonte des glaces. Comment allons-nous gérer la migration de centaines de millions de personnes lorsque nous sommes déjà en difficulté avec quelques milliers ? Que feront les plus pauvres lorsque les prix des aliments monteront en flèche ? Et quand il n'y aura plus suffisamment de nourriture et d'eau pour tous ? On dit qu'avec les changements climatiques, il faudra coexister en mettant en œuvre toutes les mesures possibles pour la résilience. Pour l'instant, c'est possible, tant que la température moyenne mondiale reste en dessous de deux degrés Celsius, mais quand elle augmentera davantage et que les phénomènes deviendront de plus en plus extrêmes, comment pourrons-nous coexister ?

Je comprends, cela semble être un problème très sérieux. Rien n'a été fait pour le résoudre ?

Il y a plus de 30 ans que le premier cri d'alarme a été lancé par les scientifiques. En 1990, le premier rapport du GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) a été rédigé, suivi d'autres rapports alarmants tous les cinq ans. En 1992, l'Union of Concerned Scientists publie le premier "avertissement des scientifiques du monde à l'humanité" signé par plus de 1 400 scientifiques, dont de nombreux prix Nobel. Le document déclarait que les activités humaines détruisaient les écosystèmes, conduisant l'humanité elle-même vers une crise globale sans précédent. En 2015, l'Encyclique "Laudato Si" du Pape François, prônant le respect de l'environnement, est publiée. En 2017, plus de 15 000 scientifiques de 184 pays signent un deuxième avertissement : "nous sommes proches de causer un dommage irréversible à la planète Terre". En 2019, il y a eu la première grève mondiale de Fridays for Future. En octobre 2023, le Pape François a publié l'Exhortation Apostolique "Laudate Deum" sur les changements climatiques (vous pouvez la lire en cliquant ICI. Malgré tous ces avertissements, les dirigeants du monde entier ont fait très peu. Il y a eu 28 conférences COP (Conference of Parties, la réunion annuelle des pays ayant ratifié la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques), mais les progrès accomplis ont été très peu nombreux. Beaucoup de déclarations d'intention non respectées et beaucoup d'engagements, mais non contraignants. Ne pas agir et continuer avec le "business as usual", c'est-à-dire tout comme avant, revient pratiquement à souffler sur le feu, donc à étendre l'incendie et à le faire aller plus vite.

Il me semble absurde qu'après tous ces avertissements, tout le nécessaire n'ait pas été fait avec la plus grande urgence.

Les politiciens, malheureusement, se préoccupent de recueillir le plus de votes possible aux prochaines élections, pas de ce qui pourrait arriver dans 20 ans. Ils ne font que parler de PIB et de croissance qui devrait augmenter chaque année, sans tenir compte du fait que la croissance ne peut pas être infinie car les ressources ne le sont pas et que la croissance infinie est caractéristique des tumeurs. Comme l'a justement affirmé Albert Einstein, on ne peut pas résoudre un problème avec la même mentalité qui l'a généré. La politique n'est pas capable de prendre des mesures drastiques, efficaces et opportunes. Nous ne pouvons donc pas confier aux politiciens, qui nous ont amenés à ce point, la tâche de lutter contre les changements climatiques.

Alors, que faut-il faire ?

Tout d'abord, un problème mondial doit être abordé au niveau mondial. Il faut une révolution populaire qui oblige les gouvernements à atteindre la paix dans le monde entier et à établir une autorité mondiale composée non de politiciens, mais de scientifiques, de techniciens et de sages qui puissent planifier et aussi imposer, en sanctionnant lourdement les nations qui ne respectent pas ce qui est établi par cette entité.
Il y a beaucoup de choses que la politique peut faire pour lutter contre l'effet de serre, mais on insiste beaucoup sur tout ce qui fait des affaires, comme les voitures électriques, alors que nous savons très bien qu'elles n'évitent pas les émissions à 100 %, mais seulement à 30 %, car les 70 % restants sont produits avec des combustibles fossiles, sans parler du problème de pénurie de certains matériaux et du recyclage des batteries.
Voici une liste non exhaustive et synthétique de ce qu'il faudrait faire :

• Réduire la consommation
• Mettre en place une politique de contrôle des naissances
• Transformer les élevages intensifs en élevages extensifs
• Planter mille milliards d'arbres
• Prévenir les incendies et investir dans l'équipement de lutte contre les incendies
• Introduction du crime environnemental
• Encourager les systèmes de transport non polluants
• Rendre les transports en commun gratuits et les promouvoir
• Acheter des produits locaux et pratiquer une agriculture durable
• Augmenter l'efficacité énergétique dans tous les domaines
• Appliquer la taxe carbone
• Accorder des incitations aux énergies renouvelables et les retirer des énergies fossiles
• Récupérer et recycler autant que possible
• Réduire l'urbanisation
• Convertir les armées en unités de génie civil
• Limiter les heures de vol de loisir
• Mettre en place une politique des prix des carburants
• Réglementer les cryptomonnaies
• Redistribution de la richesse

Expliquer en détail chaque point serait trop long. Si vous êtes intéressé, vous pouvez télécharger gratuitement le livre "Comment éviter l'extinction (et améliorer le monde)", qui traite chaque point en détail, en cliquant ICI.
Seule une révolution populaire et l'union de tous les peuples nous permettront de lutter contre nos ennemis communs : la possibilité d'un conflit nucléaire et les changements climatiques. Ce ne sera pas facile, mais c'est la seule voie pour garantir un avenir pour nous et pour les générations futures.

Et individuellement, que pouvons-nous faire ?

Pour commencer, adhérez à ce mouvement pacifiste et écologiste. Vous pouvez participer à plusieurs niveaux, comme indiqué dans la section "Participer" du menu en début de page. Ensuite, d'autres choses que nous pouvons faire dès maintenant sont :
1. Consommer moins de viande rouge
Les élevages intensifs sont l'une des principales causes du réchauffement climatique. De plus, réduire sa consommation de viande, surtout rouge, est également bon pour la santé. Il est scientifiquement prouvé que le véritable régime méditerranéen (très peu de viande rouge et beaucoup de fruits, légumes, légumineuses, pâtes) éloigne les maladies et prolonge la vie.
2. Replanter des arbres
Si vous avez un jardin, un potager, un terrain, plantez-y des arbres, des haies ou des buissons. Faites pression sur votre commune pour qu'elle plante beaucoup plus d'arbres dans les zones herbeuses ou incultes. Les arbres absorbent beaucoup de CO2, surtout les plus grands.
3. Installer des panneaux solaires
Si vous avez quelques milliers d'euros à investir, installer des panneaux photovoltaïques et thermiques sur votre toit sera beaucoup plus rentable que de garder votre argent à la banque. De plus, avec le photovoltaïque, en cas de fonctionnement simultané de plusieurs appareils énergivores, le disjoncteur ne sautera pas, s'il y a du soleil.
4. Aller plus souvent à pied et à vélo
Cela sera bénéfique pour votre santé, votre portefeuille et l'environnement. Prenez moins l'avion et plus souvent le train. Voyagez en voiture uniquement si nécessaire.
5. Récupérer et recycler autant que possible
Suivez la règle des "4 R" : réduire, recycler, réutiliser, réparer. Si vous avez des objets que vous n'utilisez plus, au lieu de les jeter, revendez-les en ligne ou sur les marchés aux puces.

Au début de notre conversation, vous m'avez également parlé des dangers d'une guerre nucléaire ou de la domination d'une intelligence artificielle.

En ce qui concerne la possibilité d'une guerre nucléaire, jusqu'à présent, la dissuasion de la destruction mutuelle et de l'"hiver nucléaire", c'est-à-dire le nuage qui se formerait autour du monde si quelques centaines de bombes atomiques étaient lancées et qui empêcherait la lumière du soleil de pénétrer dans l'atmosphère pendant de nombreuses années, a fonctionné. Toute la végétation mourrait, puis les herbivores, puis les carnivores, et enfin l'homme. Ceux qui pourraient se réfugier dans un abri atomique bien équipé et approvisionné pourraient survivre 10 ou 15 ans enfermés à l'intérieur, mais devraient finalement sortir et que trouveraient-ils ? Un monde radioactif et stérile. La fin ne serait que retardée.
Malheureusement, les armes atomiques sont entre les mains de dictateurs fous comme Kim-Yong-Un en Corée du Nord et Poutine en guerre avec l'Ukraine, le Pakistan et l'Inde toujours en conflit entre eux, Israël en conflit avec les Palestiniens, la Chine qui veut reprendre Taïwan tandis que les États-Unis s'y opposent. Personne ne peut nous garantir qu'à un moment donné, l'un de ces acteurs ne perde pas le contrôle ou qu'une escalade de conflit ne force l'utilisation d'armes nucléaires.
Je suis convaincu que si un référendum était organisé dans le monde entier sur qui veut la guerre, 99,99 % répondraient NON. Seuls ceux qui ont un intérêt et ne risquent rien et une partie de ceux remplis de haine parce qu'ils sont déjà en guerre y seraient favorables. Alors pourquoi fait-on la guerre ? Pourquoi ne nous révoltons-nous pas contre ce 0,01 % pour ne pas tous périr à cause de la possible éruption d'une guerre nucléaire ? Pourquoi la production d'armes n'est-elle pas arrêtée et les industries qui les produisent ne sont-elles pas converties à des fins civiles? Un pas en avant pour atteindre la paix mondiale serait de réformer l'ONU : éliminer le système de veto et lui donner plus de pouvoirs.

Un autre risque d'extinction pourrait être celui dû à une Intelligence Artificielle qui échappe à notre contrôle et prend le dessus sur l'Homme en développant une volonté propre. Comme l'a dit Stephen Hawking, cela pourrait être un bien ou un mal. Dans le premier cas, l'IA pourrait trouver des solutions technologiques pour résoudre le problème des changements climatiques, mais en nous obligeant en même temps à modifier nos comportements erronés.
Dans le second cas, elle pourrait aussi nous reléguer au rôle d'une race inférieure et nous considérer comme nous considérons les animaux : comme des petits chiens à soigner mais à tenir en laisse.
Sinon, elle pourrait nous considérer comme le cancer de la Terre, car nous exploitons ses ressources de manière sauvage sans réaliser qu'elles ne sont pas infinies. Nous la polluons au point de provoquer une sixième extinction de masse, ou pire, nous risquons de la détruire avec une guerre atomique. Elle pourrait donc décider de nous éliminer complètement, tout comme nous enlevons les organes ou les tissus tumoraux.
Dans ce cas, nous ne pouvons que rester vigilants et établir des limites strictes aux intelligences artificielles qui seront créées à l'avenir.

En parlant d'intelligence artificielle, pour vous donner une idée de l'état actuel de cette question, je rapporte une conversation avec CHAT GPT4, la dernière version du programme d'intelligence artificielle le plus avancé. J'ai posé cette question : quelles seraient les conséquences si la température moyenne mondiale augmentait de 5 degrés ? Voici la réponse :

Chat GPT 4 Une augmentation de 5 degrés Celsius de la température moyenne mondiale aurait des conséquences catastrophiques pour notre planète. Cela représente une hausse bien supérieure à l'objectif fixé par l'Accord de Paris, qui vise à limiter l'augmentation des températures à bien en dessous de 2 degrés Celsius par rapport aux niveaux préindustriels. Voici quelques-unes des conséquences qui pourraient se produire avec une telle augmentation dramatique de la température :
• Élévation du niveau de la mer : avec une augmentation de température de 5 degrés, on prévoit un important dégel des calottes polaires et des glaciers de montagne, entraînant une élévation significative du niveau de la mer. Les zones côtières seraient sévèrement touchées par des inondations côtières plus fréquentes et plus intenses.
• Événements climatiques extrêmes : la fréquence et l'intensité des événements climatiques extrêmes tels que les tempêtes, ouragans, inondations et sécheresses augmenteraient. Cela aurait de graves conséquences pour l'agriculture, la sécurité alimentaire et les infrastructures.
• Perte de biodiversité : l'augmentation des températures menacerait de nombreuses espèces animales et végétales, entraînant une extinction accrue et modifiant les écosystèmes terrestres et marins.
• Pénurie de ressources en eau : l'augmentation des températures pourrait entraîner une plus grande évaporation de l'eau et une diminution des ressources en eau disponibles pour l'usage humain et agricole, causant des problèmes d'approvisionnement en eau.
• Impacts sur la santé humaine : des températures plus élevées augmenteraient les risques pour la santé humaine, causant plus de vagues de chaleur mortelles et favorisant la propagation de maladies transmises par des vecteurs comme le paludisme.
• Instabilité géopolitique : la rareté des ressources et les conflits liés au changement climatique pourraient causer des tensions et des instabilités géopolitiques dans différentes régions du monde.
• Pertes économiques : les impacts sur les infrastructures, l'agriculture, les secteurs économiques clés et les coûts d'adaptation pourraient se traduire par d'énormes pertes économiques.

En résumé, une augmentation de 5 degrés Celsius de la température mondiale aurait des conséquences dévastatrices pour l'environnement, la société et l'économie. Cela souligne l'importance critique de prendre des mesures décisives pour limiter le changement climatique et restreindre l'augmentation de la température mondiale à des niveaux plus acceptables.

Malheureusement, pris par les problèmes quotidiens, nous ne voyons pas ou ne voulons pas voir le gouffre dans lequel nous sommes sur le point de tomber. Comme sur le Titanic où l'orchestre continuait à jouer pendant que le navire coulait, nous faisons aussi semblant de rien. Pendant ce temps, les problèmes se compliquent et notre avenir devient plus sombre.
Pourquoi seulement quelques-uns se révoltent-ils ? Pourquoi laissons-nous la richesse et donc aussi le pouvoir s'accumuler dans les mains de très peu d'individus dans le monde qui décident du sort de milliards de personnes uniquement en fonction de leur profit et enrichissement personnel ? Pourquoi ne veut-on pas comprendre que la croissance ne peut être infinie et que ce type de croissance est typique des tumeurs qui conduisent ensuite à la mort de l'individu ? Et en outre, que les ressources ne sont pas illimitées et que nous n'avons qu'une seule Terre ? Pourquoi, au lieu d'investir dans les armements et de déclencher des guerres, tous les États du monde ne s'unissent-ils pas pour une lutte commune contre le véritable ennemi qu'est le réchauffement climatique ?
Peut-être à cause de l'indifférence et de l'immobilisme de la politique dont l'horizon est limité aux prochaines élections et qui ne parvient pas à aborder des thèmes à long terme ? Peut-être à cause des égoïsmes individuels et de la résistance au changement de la grande majorité des gens ? Peut-être à cause des intérêts nationaux privilégiés par rapport à ceux de l'environnement ? Probablement un peu de tout cela, mais aussi parce que les dangers ne sont pas perçus comme immédiats.

Et puis une autre réflexion : les multimilliardaires et les politiciens n'ont-ils pas eux aussi des enfants et des petits-enfants ? Ne pensent-ils pas à leur bien-être ? Si nous aimons vraiment nos enfants et petits-enfants, nous devons TOUS nous mobiliser et faire ce qui est nécessaire pour ne pas leur laisser en héritage un monde invivable. Comme le disent deux proverbes populaires, ne fermons pas l'étable après que les bœufs se soient enfuis et ne pleurons pas sur le lait renversé ! Ne pas agir maintenant entraînera beaucoup plus de coûts et de sacrifices.

L'objectif du mouvement est avant tout de sensibiliser et de faire prendre conscience par tous les moyens de diffusion disponibles à toute la population mondiale et en particulier aux étudiants les plus mûrs quels sont les risques réels auxquels nous sommes confrontés, en invitant tout le monde à participer à l'initiative afin de contraindre les gouvernements à agir avec des grèves prolongées, des actions non violentes et en lançant des actions en justice climatique pour mettre en œuvre les points énumérés ci-dessus, qui ne sont toutefois pas définitifs ni exhaustifs et peuvent être élargis ou modifiés par la suite selon l'avis d'experts. Il ne faut pas se contenter de protester et d'inviter les gouvernements à "faire quelque chose" comme cela a été le cas jusqu'à présent, mais il faut plutôt indiquer précisément ce qu'il faut faire et exiger qu'il soit fait.

Rejoignez le mouvement, vous pouvez le faire à différents niveaux, à partir du moins contraignant qui est juste une simple inscription, jusqu'à collaborer activement au projet.   ALLEZ A' LA PAGE D'INSCRIPTION

---